SportAeg” представляет своё мнение в основных подпунктах, которые могли повлиять на результат игры: “Флора” (Эстония) – “Судува” (Литва).

1. Путаница с количеством замен. Вместо разрещённых 4-х, “Флора”, недопоняв судью из Словении, ограничилась тремя. Хотя усталость наблюдалась в действиях: нападающего Рауно Саппинен и защитника Маркуса Соометс.

2. Слабая игра капитана Константина Васильева. Пару не использованных моментов решить исход встречи и нереализованный пенальти в серии послемачевых 11-метровых ударов.

3. Нервозность действий, глупое нарушение Хенрика Пюрг в своей штрафной, которое привело к пенальти в основное время.

4. Раннее удаление главного тренера “Флоры” (в середине первого тайма) со скамьи запасных.

Над статьёй работал

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь